Справа № 523/10225/16-ц
Провадження №2/523/4160/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2016 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка виступає в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка виступає в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради, про вселення в житлове приміщення, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов ОСОБА_1, яка виступає в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка виступає в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради, про вселення в житлове приміщення, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, в редакції 01 січня 2016 року, судовий збір за подання заяви не майнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, в редакції 01 січня 2016 року, у разі якщо позов подаєтьсь кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Таким чином позивачами не сплачено судовий збір, згідно Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись: ст.,ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка виступає в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка виступає в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради, про вселення в житлове приміщення, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1, яка виступає в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка виступає в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 про необхідність в пяти денний строк з дня отримання позивачами ухвали усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому випадку цивільний позов буде визнано неподаним та повернутий позивачам.
Ухвала може бути оскаржена в частині сплати судового збору до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 59503928, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 523/10225/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: