Sentence № 5949472, 22.10.2007, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
22.10.2007
Case No.
1-92-07
Document №
5949472
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ВИРОК

Іменем України №1-92-07

22 жовтня 2007 року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Зарічанського В.Г.

при секретарі Ключар О.А.

з участю прокурора Чудака Ю.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Піщанка

справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Фастів Київської області, вул.Л.Чайкіної, 17, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, акторка театру «Теремок», не одруженої, раніше не судимої,

за ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в червні 2007 році в м.Фастів Київської області незаконно придбала з метою збуту 13.078 г. рослин коноплі (канабісу), яку перевезла і мала намір збути-передати 18.06.2007 року під час побачення в місця позбавлення волі в ВК-59 с.Трудове Піщанського р-ну Вінницької області, але дані рослини коноплі під час її особистого огляду було виявлено та вилучено працівниками ВК-59. Згідно висновку експерта речовина рослиного походження вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 13, 078 г.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_2 свою вину визнала повністю підтвердивши обставини скоєного. При цьому показала, що дійсно в червні 2007 року в м.Фастів Київської області незаконно придбала у невідомої особи рослини коноплі, яку мала намір передати своєму знайомому в мясця позбавлення волі, а саме в ВК-59 с.Трудове Піщанського р-ну Вінницької області, але під час особистого огляду дану рослину коноплі в неї виявили та вилучили працівники установи. В скоєному щиросердечно розкаюється.

Крім повного визнання підсудною вини, її винність також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом особистого огляду ОСОБА_2, під час якого 18.06.2007 року в с.Трудове Піщанського р-ну в ВК-59 в неї було виявлено та вилучено рослини коноплі (а.с.3-4); висновком спеціаліста від 20.06.2007 року, що вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного

походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у висушеному стані 13, 078 г. (а.с.11-15), протоколом огляду речей ОСОБА_2 (а.с. 16), висновками експерта, що вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою у висушеному стані 13, 078 г. (а.с.20-24).

Суд находить вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує її дії за ст.307 ч.2 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту у місця позбавлення волі.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що злочин скоєно підсудною вперше, в чому вона щиро розкаялась, допомагала слідству, характеризується позитивно, її відношення до скоєного, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливає на пом'якшення покарання. А тому суд вважає за можливе перейти до більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст.307 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу. З цих же підстав суд не призначає додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, зазначеного в ст. 307 ч.2 КК України.

Речові докази знищує.

Задовольняє позов прокурора та стягує з підсудної судові витрати.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.307 ч.2 КК України і призначити покарання на підставі ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1360 грн.). Не призначати ОСОБА_2 на підставі ст.69 КК України додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

До набрання вироком чинності залишити засудженій в якості запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок №35227002000019, 470 грн. 77 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази 13, 078 гр. рослин коноплі (канабісу) - знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5949472 ?

Документ № 5949472 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5949472 ?

Дата ухвалення - 22.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5949472 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5949472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5949472, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 5949472, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.10.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 5949472 refers to case No. 1-92-07

This decision relates to case No. 1-92-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5941472
Next document : 5964704