Court ruling № 59492585, 16.10.2012, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
16.10.2012
Case No.
2-4751/11
Document №
59492585
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "VIDDILENNIA PAT PROMINVESTBANK V M. ODESA"
State Coat of Arms of Ukraine

16.10.2012

Справа №2-4751/11

УХВАЛА

16 жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Приморським районним судом м. Одеси 24 липня 2012 року та 08 серпня 2012 року по цивільній справі №2/1522/4751/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса», за участю третіх осіб, - ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ВК Одеської міської ради, про визнання недійсними договорів, визнання нечинним та скасування свідоцтва про право власності, визнання частки у праві власності, вселення та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2011 р. у справі №2/1522/4751/11 задоволено частково позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса», за участю третіх осіб, - ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ВК Одеської міської ради, про визнання недійсними договорів, визнання нечинним та скасування свідоцтва про право власності, визнання частки у праві власності, вселення та витребування майна з чужого незаконного володіння. Зазначеним рішенням визнано недійсним з моменту укладення договору застави майнових прав, укладеного 02.12.1998 р. між багатопрофільним концерном «Спарк»та Українським акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, визнано нечинним та скасовано свідоцтво про право власності на квартиру №20 будинку №55-А, розташованого по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, видане 22.04.1999 р. Українському акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (Одеське головне регіональне управління), визнано за ОСОБА_2 ј частку у праві власності на квартиру №20 будинку №55-А, розташованого по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, вирішено вселити ОСОБА_2 в квартиру №20 будинку №55-А, розташованого по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, визнано за ОСОБА_1 ј частку у праві власності на квартиру №20 будинку №55-А, розташованого по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, вирішено вселити ОСОБА_1 в квартиру №20 будинку №55-А, розташованого по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі. В іншій частині позову відмовлено.

08.08.2012 р. на виконання зазначеного рішення Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист про вселення ОСОБА_2 в квартиру №20 будинку №55-А, розташованого по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі та 24.07.2012 р. було видано виконавчий лист про вселення ОСОБА_1 в квартиру №20 будинку №55-А, розташованого по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі.

31.08.2012 р. представник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах від 08.08.2012 р. та 24.07.2012 р., виданих Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі №2/1522/4751/11, в якій просить:

- вказати у виконавчому листі №2/1522/4751/11, виданому 08.08.2012 р. Приморським районним судом м. Одеси, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_2 НОМЕР_1, ідентифікаційний код боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»- 09328133, виправити помилку допущену в найменуванні боржника, вказавши «комерційний»замість «комерійного»та прибравши тире між словами «Комерційний»та «промислово-інвестиційний», а саме: «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Одеса»;

- вказати у виконавчому листі №2/1522/4751/11, виданому 24.07.2012 р. Приморським районним судом м. Одеси, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_2, ідентифікаційний код боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»- 09328133, виправити помилку допущену в найменуванні боржника, вказавши «комерційний»замість «комерійного»та прибравши тире між словами «Комерційний»та «промислово-інвестиційний», а саме: «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Одеса».

До судового засідання сторони не зявились, про час та дату судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, опущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 208-201, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №2/1522/4751/11, виданих Приморським районним судом м. Одеси 08.08.2012 р. та 24.07.2012 р. задовольнити.

Вказати у виконавчому листі №2/1522/4751/11, виданому 08.08.2012 р. Приморським районним судом м. Одеси, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_2 НОМЕР_1, ідентифікаційний код боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»- 09328133, виправити помилку допущену в найменуванні боржника, вказавши «комерційний»замість «комерійного»та прибравши тире між словами «Комерційний»та «промислово-інвестиційний», а саме: «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Одеса».

Вказати у виконавчому листі №2/1522/4751/11, виданому 24.07.2012 р. Приморським районним судом м. Одеси, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_2, ідентифікаційний код боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»- 09328133, виправити помилку допущену в найменуванні боржника, вказавши «комерційний»замість «комерійного»та прибравши тире між словами «Комерційний» та «промислово-інвестиційний», а саме: «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Одеса».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена

Часті запитання

Який тип судового документу № 59492585 ?

Документ № 59492585 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59492585 ?

Дата ухвалення - 16.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 59492585 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59492585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59492585, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 59492585, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 59492585 refers to case No. 2-4751/11

This decision relates to case No. 2-4751/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "VIDDILENNIA PAT PROMINVESTBANK V M. ODESA"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59492583
Next document : 59492587