Decision № 5949138, 24.01.2008, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-255/2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк24 січня 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Кодола А.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 травня 2006 р. між сторонами було укладено Договір № УІС6ДН020 про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, на підставі якого позивач відкрив картковий рахунок № 26259001173593 та видав відповідачу платіжну картку. На підставі Додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту № KNZ/2905 до вказаного договору банк надав ОСОБА_1 овердрафт для проведення операцій з використанням платіжної картки понад суми залишку коштів на вищезазначеному картковому рахунку з лімітом овердрафту в розмірі 5 880 грн. 00 коп. Відповідно до Угоди відповідач прийняв зобов'язання здійснювати погашення заборгованості по кожному кредиту не пізніше 25 числа поточного місяця і в цей же строк сплачувати проценти за користування овердрафтом у розмірі 28 % річних за кожний день користування овердрафтом. ОСОБА_1 зобов'язання за угодою не виконав у повному обсязі. Угодою передбачено, що заборгованість за овердрафтом вважається простроченою у разі порушення відповідачем терміну повернення овердрафту, при цьому на суму заборгованості нараховуються відсотки за підвищеною ставкою, яка встановлена в розмірі діючої відсоткової ставки, збільшеної на подвійну облікову ставку, що складає 45 % річних. 31 травня 2007 р. АКІБ «УкрСиббанк» вимогою повідомив відповідача про прострочену заборгованість та вимагав погасити суму заборгованості з моменту отримання вимоги. Сума заборгованості відповідача за овердрафтом та процентами складає: 8 491 грн. 52 коп., з яких: 5 610 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість по овердрафту; 928 грн. 13 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 1953 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування простроченим кредитом. На підставі цього позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 8 491 грн. 52 коп., а також 84 грн. 92 коп. - витрати на сплату судового збору, та 30 грн. 00 коп. - витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обгрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не з'явився, про явку до суду був повідомлен належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

2

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачем документами встановлено, що 26 травня 2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № УІС6ДН020 про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки (а.с. 23-24), на підставі якого позивач відкрив картковий рахунок № 26259001173593 та видав відповідачу платіжну картку.

На підставі Додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту № KNZ/2905 (а.с. 19-22) до зазначеного договору Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» надав відповідачу овердрафт для проведення операцій з використанням платіжної картки понад суми залишку коштів на вищезазначеному картковому рахунку з лімітом овердрафту в розмірі 5 880 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п. 1.З., 2.8., 4.2.3., 4.2.4. Угоди відповідач прийняв зобов'язання здійснювати погашення заборгованості по кожному кредиту не пізніше 25 числа поточного місяця і в цей же строк сплачувати проценти за користування овердрафтом у розмірі 28 % річних за кожний день користування овердрафтом (а.с. 19-21).

Згідно з п. 2.4. Угоди передбачено, що заборгованість за овердрафтом вважається простроченою в разі порушення ОСОБА_1 терміну повернення овердрафту, при цьому згідно з п. 2.5. Угоди на суму заборгованості нараховуються відсотки за підвищеною ставкою, яка встановлена в розмірі діючої відсоткової ставки, збільшеної на подвійну облікову ставку, що складає 45 % річних (а.с. 20).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 12), відповідач не виконав свої зобов'язання за Угодою у повному обсязі, а саме не погасив заборгованість за овердрафтом в сумі 8 491 грн. 52 коп.

31 травня 2007 р. позивач вимогою (вих. № 17-01Щ/6249/3005) повідомив відповідача про прострочену заборгованість та вимагав погасити суму заборгованості з моменту отримання вимоги (а.с. 17).

Відповідно до п. 5.1. Угоди, та п.п. 6.3., 6.4. Договору Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» має право вимагати погашення кредиту та відсотків у випадку невиконання або неналежного виконання умов договору, у тому числі порушення термінів повернення кредиту та відсотків (а.с. 21,24).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання перед позивачем у повному обсязі, в зв'язку з чим має заборгованість у розмірі 8 491 грн. 52 коп., що є підставою для задоволення позову.

3

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 84 грн. 92 коп., а також 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215,224-227 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», розрахунковий рахунок № 29093952510015 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 суму заборгованості у розмірі 8 491 (вісім тисяч чотириста дев'яносто одна) грн. 52 коп., а також 84 (вісімдесят чотири) грн. 92 коп. - витрати на сплату судового збору, 30 (тридцять) грн. 00 коп. - витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд цього рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.