печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32052/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Войтинської Н. І., слідчого Гончара М. К., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Циби Н.Д., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Стороженком С. В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000409 від 17.09.2014 за фактами розтрати коштів ПАТ «Міський комерційний банк» в особливо великих розмірах шляхом видачі кредитів юридичним особам з ознаками фіктивності, а також зловживання повноваженнями службовими особами ПАТ «Міський комерційний банк» щодо не перерахування Ашбург Венчерс Корп. (ASHBURG VENTURES CORP) коштів, які знаходяться на кореспондентському рахунку, відкритому АТ «Банк Снорас» в ПАТ «Міський комерційний банк», а також заподіяння ПАТ «Міський комерційний банк» майнової шкоди у великих розмірах шляхом протиправного заволодіння автомобілем «Mercedes-Benz» моделі «S550», кузов НОМЕР_6, д.н.з. НОМЕР_1, за фактом зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, перебуваючи на посаді заступника Голови правління ПАТ «Міський комерційний банк», шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 заволоділа коштами, які були розміщені на депозитних рахунках останнього у сумі 1,3 млн. доларів США та 34,64 млн. грн.
Так, ОСОБА_5, будучи раніше знайомий із ОСОБА_3 розмістив власні кошти на депозитних рахунках відкритих у ПАТ «Міський комерційний банк», відповідно до договорів строкового банківського вкладу № 2630/38/164847 від 06.03.2014, № 2630/38/164843 від 06.03.2014, № 2630/38/164841 від 06.03.2014, № 2630/38/163335 від 28.02.2014, № 2630/38/164848 від 06.03.2014.
Крім того, встановлено, що кошти ОСОБА_5, які були розміщені на депозитних рахунках у ПАТ «Міський комерційний банк» у розмірі 34,64 млн. грн. було знято без його відома та у подальшому зараховано на депозитні рахунки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у повному обсязі.
Крім того, від імені ОСОБА_5 підписано договір застави майнових прав № 158/2014 від 09.12.2014 за кредитним договором укладеним між ПАТ «Профін Банк» та ТОВ «Бауен-Строй», відповідно до якого ОСОБА_5 поручився за виконання зобов'язання ТОВ «Бауен-Строй» власними коштами у розмірі 2,3 млн. доларів США, які розміщені на депозитному рахунку у ПАТ «Профін Банк».
Також, встановлено, що кошти ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 передано у заставу ПАТ «Профін Банк» за кредитними договорами ТОВ «Укртрейдвин» та ТОВ «Вайт Роял».
З метою всебічного, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність у вилученні в ПАТ «Профін Банк» документів щодо відкриття розрахункових та депозитних рахунків ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, договорів поруки за кредитними договорами, де поручителем виступили указані особи, касових та платіжних документів, що стосується зарахування, перерахування та зняття коштів з рахунків та інших документів, руху коштів по рахункам ТОВ «Бауен-Строй», ТОВ «Вайт Роял», ТОВ «Укртрейдвин» та ТОВ «Родинні ключі», оскільки, відомості що містяться в зазначених документах, слідством можуть бути використані як докази.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Разом з тим, слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання в частині надання тимчасового доступу до відомостей по рахункам № 26354000003074, 26200000003797, відкритих у ПАТ «Профін Банк», а також чи реєструвався у ПАТ «Профін Банк» договір-анкета комплексного банківського обслуговування фізичних осіб N90.00.006070 від 05.08.2014, оскільки клопотання слідчим в цій частині не конкретизоване, а відтак відсутні підстави для задоволення з огляду на п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України.
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Цибі Нікіті Дмитровичу, а також членам слідчої групи в кримінальному провадженні № 12014000000000409, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов'язковою заміною на копії), які перебувають у володінні ПАТ «Профін Банк» (код за ЄДРПОУ 09806437), м. Київ, вул. Дмитрівська, 69, а саме:
- документів щодо відкриття розрахункових та депозитних рахунків ОСОБА_6 (ідн. НОМЕР_2), договорів поруки за кредитними договорами, де поручителем виступив ОСОБА_6, касових та платіжних документів, що стосується зарахування, перерахування та зняття коштів з рахунків ОСОБА_6, відкритих у ПАТ «Профін Банк» за період з 01.01.2014 по 08.07.2016;
- документів щодо відкриття розрахункових та депозитних рахунків ОСОБА_3 (ідн. НОМЕР_3), договорів поруки за кредитними договорами, де поручителем виступила ОСОБА_3, касових та платіжних документів, що стосується зарахування, перерахування та зняття коштів з рахунків ОСОБА_3, відкритих у ПАТ «Профін Банк» за період з 01.01.2014 по 08.07.2016;
- документів щодо відкриття розрахункових та депозитних рахунків ОСОБА_5 (ідн. НОМЕР_4), договорів поруки за кредитними договорами, де поручителем виступив ОСОБА_5, касових та платіжних документів, що стосується зарахування, перерахування та зняття коштів з рахунків ОСОБА_5, відкритих у ПАТ «Профін Банк» за період з 01.01.2014 по 08.07.2016;
- документів щодо відкриття розрахункових та депозитних рахунків ОСОБА_7 (ідн. НОМЕР_5), договорів поруки за кредитними договорами, де поручителем виступив ОСОБА_7, касових та платіжних документів, що стосується зарахування, перерахування та зняття коштів з рахунків ОСОБА_7, відкритих у ПАТ «Профін Банк» за період з 01.01.2014 по 08.07.2016;
- копій особової картки із зазначенням усіх наявних контактних даних, прізвища, імені, по-батькові, дати народження, місця проживання, контактного телефону колишнього керуючого відділенням № 4 ПАТ «Профін Банк» у м. Києві ОСОБА_8;
- копій особової картки із зазначенням усіх наявних контактних даних, прізвища, імені, по-батькові, дати народження, місця проживання, контактного телефону колишньої в.о. Голови Правління ПАТ «Профін Банк» ОСОБА_9;
- копії довіреності ПАТ «Профін Банк» № 44 від 15.07.2014;
- копій виписок щодо руху коштів по рахункам ОСОБА_5 №№ НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12;
- копій виписок щодо руху коштів по рахункам ОСОБА_3 №№ НОМЕР_13, НОМЕР_14;
- копій виписок щодо руху коштів по рахункам ОСОБА_6 №№ НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17;
- копій виписок щодо руху коштів по рахункам ОСОБА_7;
- договору застави майнових прав № 158/2014 від 09.12.2014, укладеного між ПАТ «Профін Банк» та ОСОБА_5;
- договорів банківського вкладу (депозитів) N90.00.006018 від 28.07.2014, N90.00.006260 від 23.09.2014, N90.00.006259 від 23.09.2014, N90.00.006259 від 23.09.2014, N90.00.006274 від 26.09.2014, укладених між ПАТ «Профін Банк» та ОСОБА_5;
- договору банківського вкладу N90.00.006198 від 05.09.2014, укладеного між ПАТ «Профін Банк» та ОСОБА_3;
- договору банківського вкладу N90.00.006972 від 24.11.2014, укладеного між ПАТ «Профін Банк» та ОСОБА_6;
- кредитного договору № 99/кл/2014 від 18.11.2014, укладеного між ПАТ «Профін Банк» та ТОВ «Бауен-Строй» (код ЄДРПОУ 39398316);
- копій руху коштів по рахункам відкритим у ПАТ «Профін Банк»:
ТОВ «Бауен-Строй» (код ЄДРПОУ 39398316) №№ 26006044671000, 26008044679000, 26007044670000,
ТОВ «Вайт Роял» (код ЄДРПОУ 39301269) №№ 26007042821000, 26008042820000, 26009042829000,
ТОВ «Укртрейдвин» (код ЄДРПОУ 36263708) №№ 2600301495732, 26104032960001, 26107000003157,
ТОВ «Родинні ключі» (код ЄДРПОУ 39060580) №№ 26000031970000, 26001031979000, 26009031971000.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С. В. Шапутько
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32052/16-к
Примірник 2 та завірену копію ухвали - слідчому Гончару М. К.
Виконавець: Шапутько С. В.
08.07.2016
The court decision No. 59490281, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/32052/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: