Court ruling № 59487741, 13.07.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 752/6707/16 Головуючий у 1-ій інстанції Шевченко Т.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/10654/2015 Доповідач - Музичко С.Г.

УХВАЛА

13 липня 2016 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г. розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» - Астахова Руслана Миколайовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській оргіназіції «Союз інвесторів України» від 17.03.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Укрремколіямаш» про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року заяву ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 17.03.2016 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 29.06.2016 року представник ПАТ «Сбербанк» - Астахов Р.М. подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що копію ухвали отримав 22.06.2016 року, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що копію оскаржуваної ухвали представник ПАТ «Сбербанк» Кругляк отримав 17.06.2016 року(а.с.47), а з апеляційною скаргою звернувся 29.06.2016, тобто з порушенням п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Крім того апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно ч.1 ст. 4, п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 1378 грн. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010, Код ЕДРПОУ суду 02894757).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» - АстаховаРуслана Миколайовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року, залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: