СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" серпня 2016 р. Справа № 818/3729/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення штрафу.
На виконання вказаного рішення 23.05.2016 року Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з відповідача судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1461,60 грн.
04.08.2016 року до суду надійшла заява позивача, в якій він просив зазначити у вказаному виконавчому листі його ідентифікаційний номер.
Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі № 818/3729/15.
Керуючись ст. ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанов, розгляд якого відбудеться "16" серпня 2016 р. о 09:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 203.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 59487136, Sumy District Administrative Court was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 818/3729/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: