Справа № 522/2792/14
Номер провадження 2/522/3017/15
У Х В А Л А
28 січня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Суворової О.В.
при секретарі - Бондаренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Громадської правозахисної організації «Надія», яка діє в інтересах своїх членів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики та договору іпотеки -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики та договору іпотеки.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у останнє судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5І, тому визнає їх явку в судове засідання обовязковою.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Визнати явку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 225 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на «15.50» 24 лютого 2015 року, обовязковою.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя О.В.Суворова
28.01.2015
The court decision No. 59486664, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 522/2792/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: