03.09.2014
Справа № 522/15631/14-п
Провадження № 3/522/5473/14
П О С Т А Н О В А
03 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Ді-Маре» (код ЄДРПОУ 38188559) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 1645 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2014 року ст. о/у Головного управління Міндоходів в Одеській області майором податкової міліції, при проведенні фактичної перевірки ресторану «Ді-Маре» (код ЄДРПОУ 38188559), що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 6, було встановлено, що 24 червня 2014 року в ресторані здійснювалось зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка. Алкогольні напої знаходяться на відповідальному зберіганні у головного бухгалтера ТОВ «Ді-Маре» ОСОБА_1, що є порушенням ч. 1 ст. 1645 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Факт даного порушення підтверджується протоколом від 05 серпня 2014 року, службовою запискою начальника управління контролю за обігом оподаткування підакцизних товарів ГУ Мін доходів в Одеській області ОСОБА_2, актом перевірки від 03 липня 2014 року №83/21-02/38188559, описом алкогольних напоїв, розпискою та поясненнями головного бухгалтера «Ді-Маре» ОСОБА_1
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
З додатку до акта перевірки вбачається, що на зберіганні в ОСОБА_1 знаходься наступні алкогольні напої без марок акцизного податку встановленого зразка: Шампанське (2 пляшки), Мартіні (2 пляшки), вино (3 штуки), Віскі (1 штука).
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу гр.-ки ОСОБА_1, ступінь вини, матеріальний стан, відсутність помякшуючих або обтяжуючих обставин, суд вбачає за можливе притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 850, 00 грн., з конфіскацією та знищенням конфіскованого майна, а також стягнути суму судового збору у розмірі 36, 54 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 1645 КУпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1645 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.
Конфіскувати в ОСОБА_1 та знищити конфіскований товар у вигляді алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка: Шампанське (2 пляшки), Мартіні (2 пляшки), вино (3 штуки), Віскі (1 штука).
Виконання постанови покласти на Головне управління Міндоходів в Одеській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.Б.Свячена
The court decision No. 59486663, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/15631/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: