Court ruling № 59485565, 23.12.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
23.12.2013
Case No.
1522/27721/12
Document №
59485565
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1522/27721/12

Провадження № 2/522/4115/13

УХВАЛА

23 грудня 2013 рокуПриморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретаріШеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні і визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 за участю третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору дарування удаваним, переведення прав та обовязків покупця по договору купівлі-продажу, визнання права власності на 174/2000 частини квартири, та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 за участю третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору дарування удаваним, переведення прав та обовязків покупця по договору купівлі-продажу, визнання права власності на 174/2000 частини квартири, та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та вселення.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні і визнання права власності. У зустрічному позові позивачі вказують, що вони є співвласниками спірної квартири АДРЕСА_1, щодо якої заявляються первинні позовні вимоги ОСОБА_4 Тому вони вважають за доцільне подати зустрічний позов до ОСОБА_4 про припинення права власності останньої на частину вищевказаної квартири.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про прийняття вищевказаного зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_4 та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та зустрічну позовну заяву, а також вислухавши думки сторін, вважає, що зустрічний позов не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом за наступних підстав.

Судом встановлено, що дана цивільна справа слухалась по суті на протязі майже одинадцяти років, по ній витребувались докази, сторони давали пояснення.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не скористались правом подати зустрічний позов своєчасно, тобто до початку розгляду справи по суті, як це передбачено ст. 123 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 та відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні і визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом, у звязку з недоцільністю їх спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 119-120, 123-124, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2, - відмовити.

Відмовити у прийняти зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні і визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 за участю третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору дарування удаваним, переведення прав та обовязків покупця по договору купівлі-продажу, визнання права власності на 174/2000 частини квартири, та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та вселення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59485565 ?

Документ № 59485565 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59485565 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 59485565 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59485565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59485565, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 59485565, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 59485565 refers to case No. 1522/27721/12

This decision relates to case No. 1522/27721/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59485559
Next document : 59485566