Провадження № 3/1522/6726/12
Справа № 1522/19346/12
ПОСТАНОВА
06 вересня 2012 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ СТК-Українакод ЄДРПОУ 34599502, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Одеса, Старосінна площаАДРЕСА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 09.08.2012р. з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 30.05.2012 року було складено акт про результати виїзної планової перевірки ТОВ СТК-Українакод ЄДРПОУ 34599502, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010р. по 31.12.2011р., іншого законодавства за період з 01.04.2010р. по 31.12.2011 року.
Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового та іншого законодавства було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2010 року по 31.12.2011 року, про що було складено акт № 2174/22-3/34599502 від 30.05.2012 року.
За цим фактом на головного бухгалтера ТОВ СТК-Українакод ЄДРПОУ 34599502, ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 1156 серії КН № 871062 від 27.07.2012 р., за ч. 1 ст.163-1 КУпАП..
В судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча була попереджена належним чином про час та дату судового засідання, чим позбавила суд можливості вислухати її думку по суті.
Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1156 серії КН № 871062 від 27.07.2012 р., актом перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 2174/22-3/34599502 від 30.05.2012 року, ТОВ СТК-Українакод ЄДРПОУ 34599502.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.
Керуючись ст. 9, 24, 34, 36 ч.2, ч.1 ст..163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси .
Суддя: Л.В. Домусчі
06.09.2012
The court decision No. 59484515, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1522/19346/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: