коломийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 березня 2008 року №2-н-366
м. КОЛОМИЯ
Суддя Коломийського міськрайонного суду Кавацюк М. Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Військової частини А-0742 про стягнення грошової компенсації за речове майно.
Відповідно до ст. 95-97 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Військової частини А-0742, яка знаходиться м. Коломия, вул. Крип'якевича, 163.
на користь ОСОБА_1, 78200 с. Тростянка, вул. Миру, 3 . - 1436 грн. 30 коп.
2. Стягнути з боржника на користь держави судові витрати за інформаційно -технічне забезпечення в сумі 15 грн. 00 коп., державний бюджет 22050000, код ЗКПО 20568659, МФО: 836014, р/р 31213259700016, Банк ГУДК в Івано-Франківській області
3. Стягнути з боржника на користь держави державний судовий збір 25 грн. 50 коп., Банк УДК
м. Івано-Франківськ ідентифікаційний код 20568659, код банку МФО 836014, код платежу
22090100, р/р 31418537700016.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 5948154, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-366. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: