Справа № 263/1822/16-ц
Провадження № 2/263/858/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО", про стягнення матеріальної, моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду до позивачаіз зазначеним позовом.
В судовому засіданні 04.08.2016 року представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи.
Проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_4 (м.Маріуполь, пр.Миру (Леніна), 105/42, тел.062-934-77-83), на вирішення якого поставити наступні питання:
-яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля НОМЕР_1 станом на 20.11.2015 року?
-чи мається втрата товарного вигляду автомобіля НОМЕР_1, та її розмір.
Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки не погодилася з питання, поставленими на вирішення експерта, та взагалі вважали зайвим проводити експертизу.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оплату вартості експертизи відповідно до положень ст.86 ЦПК України покласти на позивача.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-144, 202 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (м.Маріуполь, пр.Миру (Леніна), 105/42, тел.062-934-77-83).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля НОМЕР_1 станом на 20.11.2015 року?
-чи мається втрата товарного вигляду автомобіля НОМЕР_1, та її розмір.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384-385 КК України.
Проведення дослідження здійснити за участю ОСОБА_1 (87554, АДРЕСА_1, м.т. 097-023-49-68) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, к.т. 098-216-15-79).
Оплату вартості за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (87554, АДРЕСА_1, м.т. 097-023-49-68).
Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту автомобіль НОМЕР_1 для огляду та технічні документи до нього, необхідні для проведення експертизи, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Експерту направити копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи №263/1822/16-ц.
У зв'язку з призначенням експертизи, провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:П.І. Папаценко
The court decision No. 59468320, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 263/1822/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: