Court ruling № 59460303, 05.08.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

05.08.2016

Справа № 642/6143/14-ц

Провадження № 2-с/642/62/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Гримайло А.М.

секретаря Сорокіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою про стягнення КП «Харківводоканал» з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованості за наданні послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Наказом від 01 серпня 2014 року було ухвалено про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 сумі 1271 грн. 66 коп.

13 липня 2016 року ОСОБА_1 надала заяву про скасування судового наказу, в якій зазначено, що заявлені стягувачем вимоги не законі, необґрунтовані та безпідставні, оскільки викладені у заяві відомості не відповідають дійсності.

У судовому засіданні заявник не зявився, повідомлені судом належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Представник стягувача - КП Харківводоканал судове засідання не зявився, повідомлений судом належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийняття заяви про видачу судового наказу, у разі якщо їз заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Згідно з доказів наданих заявником, боржник ОСОБА_4 померла 07.02.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЕД №376513, тоді як згідно з наказу з неї стягнута заборгованість за період 2013-2014 років.

Суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, тому зазначені обставини є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 01 серпня 2014 р., виданий Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення КП «Харківводоканал» солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованості за наданні послуги водопостачання та водовідведення у сумі 1271 грн. 66 коп., а також судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Розяснити КП «Харківводоканал» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Гримайло