Court ruling № 59459544, 05.08.2016, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/7695/15-ц

Провадження №2/405/1893/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання трудового договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним трудовий договір від 01.10.2014 року, укладений між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2

18.07.2016 року представник позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» направив на адресу суду клопотання, в якому просить проводити судове засідання, що призначене на 08.08.2016 року у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом або з Господарським судом м. Києва, мотивуючи зазначене клопотання неможливістю представника позивача прибути до Ленінського районного суду м.Кіровограда в судове засідання у зщв'язку з тим, що ПАТ "ВіЕйБі Банк" перебуває у стані ліквідації, наслідком чого є зниження чисельності спеціалістів та відсутність грошових коштів на переїзд за межі м.Києва.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва, яке (судове засідання) відбудеться 08.08.2016 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання трудового договору недійсним - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 08.08.2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання трудового договору недійсним проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1, з Ленінським районним судом м. Кіровограда, в судовому засіданні, яке відбудеться 08 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв. (м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Розяснити відповідачу ОСОБА_2 можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції разом з представником позивача, прибувши у визначені судом дату та час судового засідання 08.08.2016 року на 14 год. 00 хв., до Господарського суду м. Києва, у разі неможливості її та (або) представника прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Господарського суду м. Києва.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Господарського суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1, а так само у разі присутності, відповідача ОСОБА_2, та/або її представника та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова