Справа № 352/1418/13-ц
Провадження № 22-ц/779/1161/2014
Категорія 30
Головуючий у 1 інстанції Гургула В.Б. .
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А
15 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Тисменицького районного суду від 17 квітня 2014 року,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. ст. 292-295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.
Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 296-298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Тисменицького районного суду від 11 листопада 2013 року по справі за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків від необлікованого споживання електричної енергії та стягнення оплати за недораховану електричну енергію та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» про визнання неправомірними дій та визнання безпідставними та незаконними рішення комісії за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Тисменицького районного суду від 17 квітня 2014 року.
2. Копію апеляційної скарги (разом з додатками) направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень на скаргу до 22 травня 2014 року.
Суддя: Г.П. Мелінишин
The court decision No. 59459110, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 352/1418/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: