Справа №: 343/1501/16-ц
Провадження №: 2/0343/704/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 серпня 2016 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И Л А:
В Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У позовній заяві зазначена адреса відповідача: с. Сновидів Бучацького району Тернопільської області.
Відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за її місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Проявляючи ініціативу про розгляд справи в суді за місцем свого проживання, позивачка зазначає, що у неї важкий матеріальний стан та стан здоров'я, однак вона, всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не долучила жодних належних та допустимих доказів, що підтверджують вказані обставини і дають їй право пред"являти позов відповідно до вимог ч. 2 ст. 110 ЦПК України. У відсутності підтверджуючих документів про стан здоров"я позивачки, який унеможливлює розгляд справи за місцем проживання відповідача, не має можливості вирішити питання про підставність звернення до Долинського районного суду з даним позовом. Крім того відсутність постійного місця роботи не свідчить про важкий матеріальний стан особи та не дає підстав для зміни підсудності справи, а може бути врахований при наявності достатніх доказів при вирішенні питання, що стосується сплати судового збору, однак останній позивачкою сплачений в повному обсязі.
За таких обставин вважаю, що позивачці слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, та долучення документів, які дають їй право пред"являти позов відповідно до вимог ч. 2 ст. 110 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст.ст. 109, 110 ЦПК України, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА :
Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачці строк на виправлення недоліків, але не довше 5 (п»яти) днів з дня отримання позивачкою ухвали.
Суддя:
The court decision No. 59458646, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 343/1501/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: