Court ruling № 59458272, 05.08.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
05.08.2016
Case No.
422/3552/12
Document №
59458272
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5340/16 Справа № 422/3552/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

05 серпня 2016 року

Суддя судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 рокузаяву ТОВ « ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задоволено.

Поновлено строк для предявлення виконавчих документів до виконання, а саме, виконавчих листів, виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 17 серпня 2015 року про солідарне стягнення із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СМ-SME 309/262/2008 від 21.07.2008 року у розмірі 442.513 грн. 62 коп., стягнення в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судових витрат у розмірі 3. 219 грн.

З такою ухвалою не погодився відповідач ОСОБА_3, 26 травня 2016 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для виконання вимог ст.79 ЦПК України та Закону України Про судовий збір, а саме для оплати судового збору,з наданням терміну для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали (а.с.221).

06 червня 2016 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу ОСОБА_3 (а.с.222).

12 липня 2016 року повторно направлено на адресу ОСОБА_3 копію ухвали апеляційного суду для виконання (224), у звязку з тим, що до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою на конверті за закінченням терміну зберігання (а.с.223).

До апеляційного суду 03 серпня 2016 року повторно повернулось поштове повідомлення з відміткою на конверті за зазначеною адресою не проживає (а.с.225).

Будь-яких даних щодо місця знаходження апелянта матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Беручи до уваги вказану норму статті та відповідно до положень ст.ст. 121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання повернути, як неподану.

Розяснити ОСОБА_3 про те, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59458272 ?

Документ № 59458272 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59458272 ?

Дата ухвалення - 05.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59458272 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59458272 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59458272, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 59458272, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 59458272 refers to case No. 422/3552/12

This decision relates to case No. 422/3552/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59458271
Next document : 59458273