ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"03" серпня 2016 р.Справа № 922/202/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Інте Т.В.
розглянувши скаргу ТОВ "Антекс" на дії ВДВС під час виконання рішення по справі
за позовом ПуАТ "Перший Український міжнародний банк", м. Харків до ТОВ "Антекс", м. Харків про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2015 р. по справі №922/202/15 позовні вимоги ПАТ "Перший Український міжнародний банк" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Антекс" на користь ПАТ "Перший Український міжнародний банк" заборгованість за основною сумою кредиту в сумі 870762,02 Євро, заборгованість за непогашеними процентами за користуванням кредитом за період з 11.09.2014 р. по 13.08.2015 р. (включно) в сумі 107172,86 Євро, пеню в сумі 8140529,09 грн. та судовий збір в сумі 73080,00 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2015 р. по справі №922/202/15 залишено без змін. Стягнуто з ТОВ "Антекс" на користь державного бюджету України 80388,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
На примусове виконання рішення суду стягувачеві видано накази від 04.12.2015 р.
03.08.2016 року до суду надійшла скарга ТОВ "Антекс" (боржника) на рішення державного виконавця (вх.№ 238 від 03.08.16 р.).
При цьому, 29.07.16 р. ТОВ "Антекс" подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "06" липня 2016 р. по справі №922/202/15 та на ухвалу господарського суду Харківської області від "06" червня 2016 р., у зв'язку з чим, 01.08.16 р. справа №922/202/15 була направлена до Вищого господарського суду України.
В п.3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що відсутність у господарському суді матеріалів справи № 922/202/15 унеможливлює розгляд судом скарги ТОВ "Антекс" на рішення державного виконавця (вх.№ 238 від 03.08.16 р.).
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної скарги до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ТОВ "Антекс" на рішення державного виконавця (вх.№ 238 від 03.08.16 р.) до повернення матеріалів даної справи з Вищого господарського суду України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 59455665, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/202/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: