ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"01" серпня 2016 р.Справа № 922/166/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши матеріали по справі
за позовом Державного підприємства "Гадяцьке лісове господарство", м. Гадяч до ДП "Південна залізниця", м. Харків про стягнення 151822,56 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Гадяцьке лісове господарство" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ДП "Південна залізниця" матеріальну шкоду в сумі 142920,86 грн. в наслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди, грошові кошти за проведення експертного обстеження крана автомобільного КТЗ МАЗ - 543 КС 5571 - 8901,40 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 30.03.16р. за клопотанням позивача призначено по справі судову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
19.07.16р. від судових експертів (ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3О.), які виконують судову комісійну транспортно-товарознавчу експертизу, надійшло клопотання, в якому вони просять для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи виконати наступне:
- першочергово надати у розпорядження експертів експлуатаційну документацію до кранової установки, яка змонтована на шасі автомобіля МАЗ-543, держ. № НОМЕР_1;
- надати для експертного дослідження кран КС-5571, змонтований на шасі МАЗ-543 з відповідними реєстраційними документами до нього, в т.ч. технічний паспорт на кранову установку;
- попередньо узгодити з експертами день та час проведення огляду;
- забезпечити доставку експертів на місце проведення огляду і назад, для чого прошу визначити особу, на яку покладено виконання вказаного обов'язку;
- забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного колісного транспортного засобу (КТЗ), а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 2 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом), оглядом досліджуваного КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок зацікавлених по справі сторін (прошу визначити особу, на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт);
- у випадку, якщо досліджуваний КТЗ на даний час не може бути представлений на огляд, необхідно надати у розпорядження експерта кольорові фотознімки пошкодженого КТЗ (оригінали), бажано в електронному вигляді (до відома суду, присутні в матеріалах господарської справи фотознімки, не дають можливості об'єктивно оцінити в повній мірі ступінь ушкодження досліджуваної кранової установки), документи, які засвідчують факт виконання відновлювального ремонту, тощо).
Листом суду від 19.07.16р. повідомлено сторін про необхідність зявитись "01" серпня 2016р. о 14:30 год. з належним чином оформленими документами, які були витребувані експертами, до приміщення господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх каб. № 115 для розгляду клопотання судового експерта.
За таких обставин, господарський суд Харківської області дійшов висновку про необхідність вирішення клопотання експертів та долучення до матеріалів справи витребуваних експертами документів. Оскільки для вирішення клопотання експертів необхідно поновити провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
З огляду на це, провадження у цій справі підлягає поновленню.
Керуючись положеннями ст. 79, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/166/16 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "01" серпня 2016 р. о 14:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 59455664, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/166/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: