ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
21.07.2016 року Справа № 917/180/16
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Н", 37860, Полтавська область, Хорольський район, с. Вишняки, вул. Івана Хмари, 102
Представник позивача ОСОБА_1, 37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Коцюбинського, 19
До відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", 37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Молодіжна, 17
Про (1) зобовязання відповідача повернути : тепло генератори ТГУ-1200 2 штуки вартістю 61 600,00 грн., 8 секцій димоходу ст. нерж. вартістю 3 200,00 грн. і 6 секцій димоходу ст. нерж. утепл. вартістю 3 300,00 грн.;
(2) зобовязання відповідача відшкодувати упущену вигоду, в звязку з неотриманням урожаю лимонів кількістю 850,00 кг загальною вартістю 42 500,00 грн.
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна
Представники:
від позивача:ОСОБА_1 (див. протокол судового засідання)
від відповідача: відсутні (див. протокол судового засідання).
Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Н" до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" про зобовязання відповідача (1) повернути : тепло генератори ТГУ-1200 2 штуки вартістю 61 600,00 грн., 8 секцій димоходу ст. нерж. вартістю 3 200,00 грн. і 6 секцій димоходу ст. нерж. утепл. вартістю 3 300,00 грн.; (2) відшкодувати упущену вигоду, в звязку з неотриманням урожаю лимонів кількістю 850,00 кг загальною вартістю 42 500,00 грн.
Враховуючи (1) необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами, (2) письмове клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даної справи, (3) приписи ст. 69 (ч. 3) Господарсько-процесуального кодексу України, за якою у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, наявні підстави для продовження строку вирішення спору на цей термін.
Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.
Суддя Бунякіна Г.І.
The court decision No. 59455521, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/180/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: