Court ruling № 59454883, 03.08.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
03.08.2016
Case No.
907/1249/13
Document №
59454883
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. Справа № 907/1249/13

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Плюс Бока”, с. Середнє Водяне Рахівського району від 22.07.2016р. про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2016р. у справі №907/1249/13,

у справі №907/1249/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Плюс Бока”, с. Середнє Водяне Рахівського району

ДО фірми „ZELYONIY KFT”, 7474 Simonfa, Ady E. u. 30, Adoszam 14833511-2-14 Угорська Республіка

ПРО стягнення суми 30512,55євро заборгованості по оплаті за придбану лісопродукцію,

За участю представників:

від позивача (заявника) — не з'явився

від відповідача — не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2015 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Плюс Бока”, с. Середнє Водяне Рахівського району до фірми „ZELYONIY KFT”, 7474 Simonfa, Ady E. u. 30, Adoszam 14833511-2-14 Угорська Республіка про стягнення суми 30512,55євро заборгованості по оплаті за придбану лісопродукцію задоволено повністю.

19.01.2016р на виконання даного рішення судом було видано дублікат наказу.

Заявник звернувся до суду з заявою про внесення виправлення до даного наказу суду, оскільки при адресі стягувача судом допущено помилку (зазначено Тячівський район замість Рахівського району).

Згідно вимог ч.2 та 3 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою від 27.07.2016 року року призначено розгляд заяви на 03.08.2016 року на 12:00 год.

Заявник та відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, письмових пояснень не надали.

Відповідно до отриманої заяви стягувача, суд повідомлено про наявність помилки в наказі суду в частині не правильно зазначено адресу району відповідача.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2016р. по справі №907/1249/13, а саме: текст наказу замість слів: Тячівського району, замінити текстом наступного змісту: „Рахівського району”.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною дублікату наказу від 19.01.2016р. виданого у справі №907/1249/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Часті запитання

Який тип судового документу № 59454883 ?

Документ № 59454883 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59454883 ?

Дата ухвалення - 03.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59454883 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59454883 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59454883, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 59454883, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 59454883 refers to case No. 907/1249/13

This decision relates to case No. 907/1249/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59454882
Next document : 59454884