ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.08.2016Справа № 910/13194/16Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Національний банк України
- ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуколовський Володимир Анатолійович
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору про відступлення прав вимоги від 27.05.2015 року
Представники:
від позивача: Бондаренко М.Г. - представник за довіреністю № 29 від 30.06.2016 р.;
від відповідача: Королевська В,А. - представник за довіреністю б/н від 01.07.2016 р.;
від третьої особи -1: Шевченко Д.В. - представник за довіреністю 18-0009/60152 від 19.07.2016 р.;
від третьої особи -2: не з'явився;
від третьої особи -3: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору про відступлення прав вимоги від 27.05.2015 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.08.2016 р.
28.07.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від третьої особи 1 подав пояснення по справі.
В судове засідання 02.08.2016 р. представники третіх осіб 2, 3 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 21.07.2016 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.
Представник позивача подав заяву про залучення третіх осіб до участі у справу.
Представник відповідача заперечував проти даної заяви.
Представник третьої особи підтримав заяву позивача.
Суд відмовив у задоволенні заяви позивача про залучення третьої особи до участі у справу.
Представник відповідача подав відзив на позовну заяву та документи по справі.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що неявка представників третіх осіб 2, 3 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12.09.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.
2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Суддя С.М. Мудрий
The court decision No. 59453526, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/13194/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: