копія У Х В А Л А
30 червня 2016 р. Справа № 804/1829/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.
при секретарі судового засідання Татаренко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Криворізької міської ради про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа: Криворізька міська рада про визнання дій протиправними,-
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою від 10.05.2016 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Криворізьку міську раду.
Від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває адміністративна справа №210/5417/15-а за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради про скасування рішення Криворізької міської ради № 3728 від 24.06.2015. Враховуючи те, що оскаржуваний витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за №34-404-99, 16-2544/2-16 від 26.01.2016 сформований з технічної документації про нормативну грошову оцінку земель міста, яка відповідно до приписів галузевих нормативно-правових актів затверджена рішенням Криворізької міської ради № 3728, справа 804/1829/16 не може бути розглянута до набранням законної сили рішенням у справі № 210/5417/15-а.
Представники сторін у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що, враховуючи той факт, що справа №804/1829/16 безпосередньо повязана зі справою №210/5417/15-а, справу №804/1829/16 неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням по справі №210/5417/15-а.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, 158-160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Криворізької міської ради про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа: Криворізька міська рада про визнання дій протиправними - задовольнити.
Провадження у адміністративній справі №804/1829/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа: Криворізька міська рада про визнання дій протиправними - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по справі №210/5417/15-а.
Зобовязати представника Криворізької міської ради невідкладно після отримання, надати належним чином засвідчену копію рішення по справі №210/5417/15-а, яка набрала законної сили.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя (підпис) ОСОБА_3Ухвала не набрала законної сили станом на 30.06.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 59452853, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 804/1829/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: