Court ruling № 59452212, 31.07.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"31" липня 2013 р. Справа № 5023/4852/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Бєляєвій І.І.,

за участю представників сторін:

кредитора представник ОСОБА_1 за довіреністю від 30.07.2013 р.,

боржника - представник ОСОБА_2 за довіреністю № 305-2 від 02.01.2013 р.,

від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області представник ОСОБА_3 ( без належних повноважень),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех груп», м. Харків, (вх. № 2175Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.07.2013 у справі № 5023/4852/12,

за заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех Груп», м. Харків,

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів ОСОБА_4 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків, код 14308894,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2013 року (суддя Усатий В.О.) заяву ТОВ «Інтех Груп» про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів ОСОБА_4 та Трудового Червоного Прапора залишено без розгляду. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 29.10.2012 року.

Кредитор, не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.07.2013 року, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства.

Представник Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 з*вилась у судове засідання, пославшись на довіреність, яка є наявною в матеріалах справи ( а.с.66,112,153).

Перевіривши повноваження представника відділу з питань банкрутства, колегія суддів встановила, що у матеріалах справи дійсно наявними є три довіреності на ім*я ОСОБА_3, видані Головним управлінням юстиції, а саме: довіреність № 20 від 07.02.2013 року, зі строком дійсності до 08.02.2013 року, № 55 від 29.03.2013 року зі строком дійсності до 06.04.2013 року та № 104 від 25.06.2013 року зі строком дійсності до 28.06.2013 року.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що представник ОСОБА_3 від відділу з питань банкрутства з*явилась у судове засідання без належних повноважень.

31.07.2013 року апелянт заявив клопотання про продовження строку розгляду даної справи та відкладення судове засідання на інший день у звязку з необхідністю його представника ознайомлення з матеріалами справи, а також подання усіх документів, витребуваних ухвалою апеляційного суду від 18.07.2013 року.

31.07.2013 року боржник також заявив клопотання про відкладення розгляду даної справи на інший день.

Розглянувши клопотання представників сторін, колегія суддів з урахуванням приписів статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України щодо здійснення правосуддя у господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи дійшла висновку про їх задоволення, продовження строку розгляду даної справи і відкладення її слухання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання апелянта про продовження строку розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2013 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104 .

3. Зобовязати сторони та учасників судового процесу виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 18.07.2013 року.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

суддя О.В.Шевель

суддя В.С. Хачатрян