ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"02" серпня 2016 р.Справа № 922/1896/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д.О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс", м. Харків до Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів", м. Харків про стягнення 3202119,27 грн. за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 27.04.2016 р.
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача:
- суми за договором зі збирання комунальних безпечних відходів, непридатних для вторинного використання, № 03-16 від 02.03.2016 р. у розмірі 2630851,07 грн. з яких: сума боргу - 2581624,32 грн., 3% річних - 3639,82 грн., інфляційні втрати - 45586,93 грн.;
- суми за договором зі збирання комунальних безпечних відходів, непридатних для вторинного використання, № 04-16 від 02.03.2016 р. у розмірі 571268,20 грн. з яких: сума боргу - 560635,38 грн., 3% річних - 786,19 грн., інфляційні втрати - 9846,63грн.
14.07.2016 р. розгляд справи відкладено на 02.08.2016 р. о 10:00.
Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх.№ 25361 від 02.08.2016 р.), яка судом була задоволена.
Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, витребувані документи до суду не надав, в судове засідання його представник не з'явився.
Позивач, через канцелярію господарського суду 02.08.2016 р. за вх. № 25360, надав заяву про забезпечення позову, яка судом долучена до матеріалів справи. Згідно заяви позивач просив суд накласти арешт на кошти у розмірі ціни позову - 3202119,27 грн. та суми судового збору - 48031,80 грн., які обліковуються на поточних рахунках КП "Комплекс з вивозу побутових відходів": код ЄДРПОУ 33290649, п/р 26004376254400 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 та п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629.
Заяву позивача про забезпечення позову господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від відповідача письмових пояснень на заяву позивача про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 922/1896/16 відкласти на "11" серпня 2016 р. о 10:00
2. Зобовязати відповідача надати до суду письмові пояснення на заяву позивача про забезпечення позову.
3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.
4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 59452203, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1896/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: