ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"03" серпня 2016 р.
Справа № 916/5182/14
За позовом: Виконавчого комітету Одеської міської ради
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мажор” (Боржник)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради
про стягнення 290335,66 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мажор”
до Виконавчого комітету Одеської міської ради
про внесення змін до договору та визнання договору недійсним.
Суддя Демешин О. А.
В С Т А Н О В И В:
02.08.2016 року суд одержав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Мажор” (вх. суду № 2-4084/16), про зміну розстрочку виконання Рішення суду від 12.05.2015 року по справі № 916/5182/14.
Відповідно ч. 1. ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1) Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Мажор” (вх. суду № 2-4084/16), про зміну розстрочку виконання Рішення суду від 12.05.2015 року по справі № 916/5182/14 - до розгляду.
2) Розгляд заяви призначити на “12” серпня 2016 р. о 10:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 59451672, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/5182/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: