ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.08.16р. Справа № 904/5660/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Збагачувач", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення пені та 3% річних у розмірі 694 700,31 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/07-1 від 01.07.2016 року, представник
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Збагачувач" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" пеню у розмірі 656103,64 грн. та 3% річних у розмірі 38596,67 грн., загалом на суму 694700,31 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що послуги надані позивачем на підставі договору №010715/1п/р/161-ПУ-ПТП від 01.07.2015 року оплачені відповідачем із порушенням строку, а тому позивач просить стягнути з відповідача пеню за порушення строку оплати та 3% річних.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду та відрядженням представника відповідача до господарського суду Донецької області (м. Харків).
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 18.08.2016 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання, не пізніше 11.08.2016 року, подати:
Позивачу:
- розрахунок з урахуванням зарахування переплат за попереднім рахунком в рахунок наступних платежів;
- всі платіжні доручення по договору - з моменту укладення договору до 15.10.2015 року включно;
- платіжні доручення, якими сплачено видаткові накладні, вказані у розрахунку як неоплачені;
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір заборгованості на день розгляду справи;
- акт звірки взаєморозрахунків - позивачу з'явитися до відповідача;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- всі платіжні доручення по договору - з моменту укладення договору до 15.10.2015 року включно;
- платіжні доручення, якими сплачено видаткові накладні, вказані у розрахунку як неоплачені;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- акт звірки взаєморозрахунків - відповідачу з'явитися до позивача;
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.
Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 59451275, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5660/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: