Справа № 522/1805/14-к
1-кп/522/319/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді: Капля О.І.,
при секретарі: Стогниенко Т.Г.,
за участю прокурора: Суліма С.Ю.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 222 ч.1, 358 ч.4 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013170500012245 від 15.11.2013 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2014 року вироком Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 визнано винним за ст.ст. 222 ч.1, 358 ч.4 КК України та йому призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
28 лютого 2014 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, посилаючись на тяжке матеріальне становище.
Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2, підтриманого його адвокатом ОСОБА_3, заслухавши думку прокурора, який вважав можливим розстрочити засудженому несплачену суму штрафу, пояснення самого засудженого, який просив розстрочити покарання у виді штрафу, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем та неможливістю повної сплати штрафу, суд приходить до висновку, що клопотання є обґгрунтованним та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджена зобов'язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженою штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Як вбачається з матеріалов кримінального провадження, ОСОБА_2 дійсно є единим годувальником в сімї, має на утриманні дружину, яка має тяжку форму захворювання, що підтверджується матеріалами кримінального провадження..
За таких обставин, приймаючи до уваги вік засудженого, матеріальнне становище, суд вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_2 сплату штрафу в дохід держави за вироком Приморського районного суду м. Одеси у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_2- задовольнити.
Розстрочити виплату несплаченої суму штрафу засудженому ОСОБА_2 у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 1 (один) рік.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси О.І.Капля
27.02.2014
The court decision No. 59438992, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/1805/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: