УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2016 року Справа №542/656/16-ц
Провадження 2/542/443/16
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М., розглянувши заяву про забезпечення позову, -
встановив:
До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Євробудсервіс», про звільнення з роботи, стягнення заборгованості із зарплати та виплату компенсації невикористаної відпустки при звільненні.
Третя особа у справі ОСОБА_2 звернувся із зустрічною позовною заявою про стягнення з позивачки ОСОБА_1 на його користь в якості погашення поворотної фінансової допомоги кошти в сумі 180 734 грн. 80 коп., які вона привласнила, користуючись службовим становищем.
Разом із предявленням позову, третя особа прохає забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, банківські рахунки та карткові рахунки ОСОБА_1, в межах заявлених позовних вимог, а саме на суму 180 734 (сто вісімдесят тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 80 коп..
В звязку з невідповідністю заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 26.07.2016 року заява залишена без руху, та наданий позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання її копії.
У зазначений термін недоліки заяви не усунені .
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, -
ухвалив :
Заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, до Апеляційного суду Полтавської області, через Новосанжарський районний суд.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_3
The court decision No. 59438219, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 542/656/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: