№ 59437342, 22.10.2012, Prymorskyi District Court of Odesa City

Дело № 1522/21031/12 Производство № 1/1522/1660/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 октября 2012 года Приморский районній суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Кичмаренко С.Н.

при секретаре Науменко А.О.

с участием прокурора Майорова П.

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве Приморского районого суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5А в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 УК Украины.

В судебном заседании от защитника подсудимого ОСОБА_3, поступило ходатайство о направлении судебного поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины в адрес органа, проводившего досудебное следствие, с целью установления местонахождения протоколов обыска и изъятия имущества у подсудимых и постановлений о наложении ареста на их имущество, поскольку в материалах уголовного дела таковые отсутствуют, что по мнению защиты препятствует суду при постановлении приговора разрешить вопрос с вещественными доказательствами по делу и изъятым у подсудимых имуществом.

Подсудимые в судебном заседании ходатайство поддержали.

Прокурор, в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражал, и полагает, что вопрос с изъятым имуществом возможно разрешить после постанолвения приговора по делу.

Выслушав мнение всех участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 УПК Украины при постановлении приговора суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь правилами, изложенными в ст.81 настоящего Кодекса.

Вещи, не являющиеся вещественными доказательствами по делу возвращаются их законному владельцу, если даже последний, и не предъявил гражданский иска.

Если вопрос с вещественными доказательствами не был разрешен в приговоре, он разрешается судом в стадии исполнения приговора ст.ст.409, 411 УПК Украины, при этом, на данной стадии процесса суд не вправе давать отдельное поручение в порядке ст.315 1 УПК Украины.

В соответствии со ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным постановленим вправе поручить органу, производившему расследование, выполнить определенные следственные действия.

Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины суд ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Поручить органу, проводившему досудебное следствие (старшему СОГ СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6Р.) установить местонахождение и предоставить в суд протоколы обыска и изъятия имущества у подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, проведенного в рамках расследования уголовных дел № 002201100192, № 002201100194, № 002201100198, № 002201100183, а также установить местонахождение и предоставить в суд постановления о наложении ареста с извлечениями из реестров обременений.

Судебное поручение выполнить в срок до08.11.2012 года

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: С.Н. Кичмаренко

22.10.2012