У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 378/772/14-ц
Провадження № 2/378/240/14
04.08.2016року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права на спадщину, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т.Н. від 31 серпня 2015 року провадження по даній справі відкрито.
Ухвалою від 11 вересня 2015 року по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено.
Розпорядженням керівника апарату суду № 35 від 10 листопада 2015 року відповідно до п. 2.3.52 положення про автоматизовану систему документообігу, на підставі протоколу зборів суддів № 26 від 10 листопада 2015 року, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи в звязку з вагітністю та пологами головуючого в справі судді Скороход Т.Н..
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2015 року вказану справу передано до мого провадження.
4 серпня 2016 року до Ставищенського районного суду повернулась дана справа із висновком експерта від 15 червня 2016 року № 17640/15-43/8757/16-43.
Керуючись ст. 156, ч. 2 ст. 159 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права на спадщину до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 11 годин 00 хвилин 9 серпня 2016 року.
В судове засідання викликати: сторони.
Суддя Н. М. Марущак
The court decision No. 59435804, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 378/772/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: