465/4547/16-п
3/465/2294/16
П О С Т А Н О В А
про повернення адміністративних матеріалів
01.08.2016 Суддя Франківського районного суду м. львова ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним адміністратором цирку шапіто "Кураж" ,
за ст. 90 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2016 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Львівської області ОСОБА_3 складено протокол № 007876 за ст. 90 КпАП України, відносно ОСОБА_2 за те що, 22.07.2016 року порушила вимоги щодо охорони видів тварин занесених до ОСОБА_4, правил утримання диких тварин у неволі, а саме: бурого ведмедя та інших тварин без належного на це дозволу та з порушенням умов утримання.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі..
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як у протоколі не вказано місце скоєнння адміністративного правопорушення. За наведених обставин матеріали слід повернути для доопрацювання.
Керуючись ст. 283 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
повернути адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 90 КпАП України - для належного доопрацювання.
Суддя М.І.Гулієва
The court decision No. 59433200, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 465/4547/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: