Справа №: 400/1323/16-ц
Провадження № 2/400/257/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Шаєнко Ю. В.
при секретарі - Фатьяновій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, представника неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника неповнолітньої ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи це тим, що 01.09.2011 року він уклав договір позики з ОСОБА_6, відповідно до якого останній взяв у нього в борг гроші в сумі 24 000 гривень, під три проценти в місяць від суми позики, які обіцяв повернути за першою вимогою, про що ОСОБА_6 написав розписку, але 18.01.2015 року ОСОБА_6 помер, не повернувши кошти. Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли його діти: ОСОБА_3, ОСОБА_5 Позивач повідомив спадкоємців про боргові зобовязання спадкодавця, однак відповідачі в добровільному порядку борг не повертають, тому позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідачів борг за договором позики на загальну суму 52 800 гривень.
В ході судового розгляду справи від представника відповідачів - ОСОБА_4, представника неповнолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_7 надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Петрівську селищну раду Петрівського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування так, як в даній справі беруть участь неповнолітні і рішення суду може вплинути на їх права та інтереси.
Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Як вбачається з матеріалів справи неповнолітні відповідачі по справі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцями свого батька - ОСОБА_6, який помер 18.01.2015 року та які прийняли спадщину після смерті батька у виді земельної ділянки площею 6,4645 гектарів, розташованої на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, вартістю 51775 гривень 80 копійок.
В позові позивач просить стягнути з відповідачів борг за договором позики на загальну суму 52 800 гривень і рішення в справі може вплинути на права, або обовязки неповнолітніх відповідачів, тому Петрівську селищну раду Петрівського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, представника неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника неповнолітньої ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Петрівську селищну раду Петрівського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування.
Оголосити перерву в судовому засіданні.
Третій особі - Петрівській селищній раді Петрівського району Кіровоградської області направити повідомлення про час і місце розгляду справи з копією цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко
The court decision No. 59425992, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 400/1323/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: