АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5397/16 Справа № 201/9851/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О.А. Доповідач - Котушенко С.П.
У Х В А Л А
08 червня 2016 року суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору чи його зменшення, або розстрочення сплати судового збору,-
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про звільненнявід сплати судового збору чи його зменшення, або розстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що він є малозабезпеченим.
У відповідності зі ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 слід відмовити оскільки ним не надано доказів, про свій майновий стан.
Керуючись ст.82 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання про звільнення, зменшення, розстрочення сплати судового збору ОСОБА_2 відмовити.
Суддя С.П.Котушенко
The court decision No. 59424375, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 201/9851/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: