Court ruling № 59419403, 02.08.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 р.Справа № 820/3052/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2016р. по справі № 820/3052/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016 року задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний".

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 р. по справі № 820/3052/16 скасовано.

Прийнято нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 820/3052/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання дій незаконними - відмовлено.

Матеріалами справи підтверджено, що у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду допущено помилку, а саме невірно зазначено найменування суду, рішення якого скасовується - "Харківського районного суду Сумської області" замість "Харківського окружного адміністративного суду".

Зазначена описка є технічною помилкою, які не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016 року, вірно зазначивши у резолютивній частині ухвали найменування суду, рішення якого скасовується - "Харківського окружного адміністративного суду" замість "Харківського районного суду Сумської області".

Керуючись ст.ст. 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016р. по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2016р. по справі № 820/3052/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання дій незаконними, вірно зазначивши у резолютивній частині ухвали найменування суду першої інстанції, рішення якого скасовується - "Харківського окружного адміністративного суду" замість "Харківського районного суду Сумської області".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В. Жигилій С.П.