Court ruling № 59415992, 06.11.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2012 р. Справа № 5023/10404/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби, м. Київ, (вх.3464Х/2-7) на постанову господарського суду Харківської області від 04.10.2012р. у справі №5023/10404/11,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіел Форс», смт. Нова Водолаза,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіел Форс», смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.10.2012р. у справі № 5023/10404/11 (суддя Чистякова І.О.) відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ «Перший український міжнародний банк»з урахуванням доповнень до нього про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі; задоволено клопотання голови ліквідаційної комісії про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ «Сіел Форс»; визнано юридичну особу ТОВ «Сіел Форс»- банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1; зобовязано ліквідатора в строк до 04.04.2012р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби, не погоджуючись з постановою суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 04.10.2012р. у справі №5023/10404/11.

Одночасно, зі скаргою заявник апеляційної скарги подав клопотання, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причини пропуску ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва ДПС строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "28" листопада 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобовязати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів кредиторам

5. Зобовязати кредиторів та ліквідатора надати відзиви на апеляційну скаргу за три дні до розгляду справи.

6. Зобовязати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

7. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

8. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А. Пуль

суддя Л.М. Камишева

суддя В.С. Хачатрян