ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"02" серпня 2016 р. Справа №918/456/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"
до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в сумі 7983,70 грн.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : Прищепа О.С.
Від відповідача : не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" звернулося в господарський суд з позовом до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 7983,70 грн.
В судовому засіданні 02.08.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві. В судове засідання представник відповідача не з'явився.
02.08.2016р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/456/16 на п'ятнадцять днів до "05" вересня 2016 року.
2. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2016 р. на 15:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9
4. Сторонам подати суду до "01" вересня 2016 р.:
а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази надання послуг по вивезенню побутових відходів (акти здачі-прийняття робіт, рахунки на оплату наданих послуг, маршрутні листи); докази часткової оплати суми боргу; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 59415389, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 918/456/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: