Court ruling № 59415289, 02.08.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа № 918/398/13

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 6 596 397 грн. 90 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 14-10 від 14.01.2015 року);

від відповідача (скаржника): не з'явився;

від органу ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.05.2013р. у справі № 918/398/13 (суддя Трускавецький В.П.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2013 року, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 5 882 043 грн. 71 коп. основного боргу, 245 428 грн. 89 коп. пені, 21 281 грн. 60 коп. - інфляційних втрат, 156 780 грн. 48 коп. трьох відсотків річних та 65 785 грн. 43 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 21.05.2013р. видано наказ про примусове виконання рішення суду від 02.09.2013р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.06.2015 року у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Трускавецьким В.П. справу передано на повторний автоматичний авторозподіл, за наслідками якого справу № 918/398/13 передано на розгляд судді Романюку Р. В.

16.03.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, відповідно до якої просить суд: відновити строк на подання скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області щодо винесення постанов про арешт коштів боржника в частині виконання наказу Господарського суду Рівненської області №918/398/13 від 02.09.2013, по зведеному виконавчому провадженні ВП №49578782; визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 щодо накладення арешту на кошти боржника в частині виконання наказу господарського суду Рівненської області № 918/398/13 від 02.09.2013 року по зведеному виконавчому провадженні ВП № 49578782, а саме: на рахунки відкриті в ПАТ АБ "Укргазбанк", а саме: №29092151286962, №26048286962.980, № 26037583000053.980 та на рахунок № 26004286962.980, в межах грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати, сплати єдиного соціального внеску та податку з доходів фізичних осіб та на рахунки із спеціальним режимом використання, відкриті в ПАТ АБ "Державний ощадний банк України", а саме: №26038303478563, № 26037304478563, №26036305478563, № 26035306478563 суперечать ст. 19-1 Закону України "Про теплопостачання"; визнати недійсними та скасувати постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 від 05.02.2016 року, про арешт коштів боржника, винесених в частині виконання наказу господарського суду Рівненської області № 918/398/13 від 02.09.2013 року по зведеному виконавчому провадженні ВП № 49578782: постанова про арешт коштів боржника від 05.02.2016 по зведеному виконавчому провадженні ВП № 49578782 щодо накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках, які знаходяться в ПАТ АБ "Укргазбанк" (МФО 320478); постанова про арешт коштів боржника від 05.02.2016 по зведеному виконавчому провадженні ВП № 49578782 щодо накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках, які знаходяться в Рівненському обласному управлінні ПАТ "Державний ощадний банк України" (МФО 333368).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від від 17.03.2016 року відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі № 918/398/13 до повернення матеріалів справи № 918/398/13 до господарського суду Рівненської області.

22.06.2016 року до господарського суду Рівненської області повернулись матеріали справи № 918/398/13.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.06.2016 року відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" строк на подання скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, прийнято та призначено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до розгляду.

01.08.2016 року до суду від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, припинити провадження по розгляду скарги у справі № 918/398/13 у звязку з відмовою скаржника від скарги та розгляд заяви провести за відсутності представника ТОВ "Рівнетеплоенерго".

Представники відповідача (скаржника) та органу ДВС в судове засідання 02.08.2016 року не з'явилися.

Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо (аналогічна правова позиція викладена в п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Частиною 4 статті 22 ГПК України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

У відповідності до частини 1 статті 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно з частиною 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на зазначене, враховуючи, що заява про відмову від скарги на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області підписана уповноваженим представником скаржника, її зміст не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд визнав за можливе прийняти її, а тому керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду скарги № 03-05/968/783 від 14.03.2016 року на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі № 918/398/13 припинити.

Суддя Романюк Р.В.