ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
11.02.2016 Справа № 905/1908/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на постанову відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у Донецькій області від 27.11.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) в межах примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 23 жовтня 2015року по справі №905/1908/15 по стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми заборгованості в сумі 635039,07 грн., з якої сума простроченої заборгованості по кредиту - 336058,80 грн., сума простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 298980,27 грн.,
За участю представників сторін:
від стягувача: не з'явився,
від боржника: не з'явився,
від ВДВС: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою про визнання протиправною діяльність відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у Донецькій області від 27.11.2015р. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), визнати постанову від 27.11.2015р. незаконною та скасувати її, та зобов'язання відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у Донецькій області (далі - ВДВС) винести постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області від 23 жовтня 2015року по справі №905/1908/15.
Представник стягувача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Представник боржника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав відзив на скаргу, в якому зазначив, що проведення виконавчих дій неможливе на території проведення активної фази АТО. Зазначив, що боржник позбавлений можливості скористатись своїм правом на добровільне виконання. Просив відмовити в задоволенні скарги.
Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 04.03.2016 року об 10:00 год. (каб. 307).
Стягувачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Боржнику надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); викласти письмово позицію стосовно викладеним обставинам у скарзі.
ВДВС надати: обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті скарги; надати посвідчення на представника; надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 49498578 для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Кучерява
The court decision No. 59415197, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/1908/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: