номер провадження справи 6/131/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.08.2016 Справа № 908/5031/15
за позовом приватного акціонерного товариства „Райз-Максимко (вул. Матросова, буд. 10, м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, 37240) в особі Таврійської філії Приватного акціонерного товариства „Райз-Максимко (вул. Радянська, буд. 19, с. Таврія Токмацького району Запорізької області, 71730)
до відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035) в особі Токмацького району електричних мереж (вул. Чкалова, буд. 1-А, м. Токмак Запорізької області, 71706)
про визнання недійсним рішення відповідача, оформленого протоколом б/н від 31.07.2015 року,
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
від позивача: не прибув
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 31.12.2015р. №55
ВСТАНОВИВ:
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2017р. справу № 908/5031/15 передано с. Азізбекян Т.А. для видачі наказів відповідно постанови ВГСУ від 05.07.2016р., враховуючи відпустку судді-доповідача у справі ОСОБА_2
20.07.2016р. до господарського суду Запорізької області повернуто матеріали справи № 908/5031/15 з Вищого господарського суду України.
Ухвалою від 25.07.2016р. с. Азізбекян Т.А. прийнято справу № 908/5031/15 для видачі наказу на виконання постанови Вищого господарського суду від 05.07.2016р. до розгляду. Судове засідання призначити на 02.08.2016р.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2016р. у справі № 908/5031/15 задоволено касаційну скаргу ВАТ «Запоріжжяобленерго». Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. зі справи № 908/5031/15 скасовано. Рішення господарського суду Запорізької області від 21.10.2015р. зі справи № 908/5031/15 залишено в силі. Здійснено поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. зі справи № 908/5031/15 у частині стягнення з ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького району електричних мереж на користь ПрАТ «Райз-Максимко» в особі Таврійської філії судового збору в сумі 1 218 грн. за подання позовної заяви та 1 339,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги у разі подання відповідачем суду належних заяви та довідки. Стягнуто з ПрАТ «Райз-Максимко» в особі Таврійської філії на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького району електричних мереж 1 461,60 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Видачу відповідних наказів доручено господарському суду Запорізької області.
Згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
З урахуванням викладеного, на виконання постанови Вищого господарського суду України від 05.07.2016р. у справі № 908/5031/15, господарський суд Запорізької області видає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького району електричних мереж наказ про стягнення з ПрАТ «Райз-Максимко» в особі Таврійської філії на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького району електричних мереж 1 461,60 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Видати ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького району електричних мереж наказ про стягнення з ПрАТ «Райз-Максимко» в особі Таврійської філії на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького району електричних мереж 1 461,60 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Суддя Т.А. Азізбекян
спеціалістОСОБА_3
The court decision No. 59414894, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/5031/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: