Court ruling № 59413097, 02.08.2016, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 661/2571/15-ц Головуючий у І інстанції Чирський Г.М.

Номер провадження 22-ц/791/695/16 Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА

02 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Бугрика В.В.,

ОСОБА_1,

секретар Мирненко А.О.,

з участю прокурора Пуляєва І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні клопотання прокурора в інтересах Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації, представника Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про проведення судової автотоварознавчої експертизиу цивільній справі за позовом прокурора Херсонської області в інтересах Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Предметом спору у даній справі є питання відшкодування шкоди Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації від пошкодження автомобіля марки Geely CK-2 MR7151A, 2011 року випуску, номер кузову L6T7524S3CN003166, номер двигуна НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, сірого кольору, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13 серпня 2014 року з вини ОСОБА_2

28 березня 2016 року у справі за клопотанням прокурора було призначено автотоварознавчу експертизу, яка не була проведена у звязку з непроведенням оплати за її виконання Департаментом соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації.

У клопотаннях прокурор та представник позивача поставили питання про направлення ухвали про призначення експертизи у справі для виконання до тої ж експертної установи у звязку винайденням можливості проведення її оплати.

У судовому засіданні сторони у справі вважали необхідним проведення експертизи у справі.

З врахуванням положень ст. 143 ЦПК України колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора в інтересах Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації, представника Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 28 березня 2016 року у даній справі про призначення автотоварознавчої експертизи направити для виконання до Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Строк проведення експертизи визначити до 15 вересня 2016 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий підпис ОСОБА_3

Судді: підпис ОСОБА_4

підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 03 серпня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 02 серпня 2016 року

Суддя Г.В. Семиженко

ОСОБА_5 Мирненко