Дело № 522/12536/13-п
3/1522/3937/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
12.07.2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, работающей главным бухгалтером ООО «Раф-Плюс», адрес предприятия: г. Одесса, ул. Ковалевского, 30-а, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
07.05.2012 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения выездной внеплановой проверки ООО «Раф-Плюс», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Ковалевского, 30-а, заместителем начальника отдела особо важных проверок управления налогового контроля ОСОБА_2. были установлены нарушения установленного порядка ведения налогового учета, а именно: занижен НДС, подлежащий уплате в бюджет в размере 1811 гривен, согласно акта проверки №2736/22-3/31185987 от 07.05.2013 года. Дата совершения правонарушения 2011 год.
Указанные нарушения допущены главным бухгалтером ООО «Раф-Плюс» ОСОБА_1, которая нарушила п.п. 138.2, ст. 138, п. 198.6 ст. 198 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года №2755-VI, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении №677 серии АА № 695459 от 07.05..2013 года (л.д. 1);
- актом проверки ООО «Раф-Плюс» от №2736/22-3/31185987 от 07.05.2013 года.
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении №677 серии АА № 695459 от 07.05..2013 года, актом проверки №2736/22-3/31185987 от 07.05.2013 года, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП по квалифицирующим признакам нарушение должностным лицом предприятия установленного законом порядка ведения налогового учета.
В соответствии со ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев с момента совершения административного правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту рассмотрения административных материалов в суде истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 163-1 ч.1, 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья:Иванов В.В.
12.07.2013
The court decision No. 59404351, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/12536/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: