Court ruling № 59403692, 27.06.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

27.06.2013 Справа № 522/6996/13-ц

Провадження № 2/522/7412/13

УХВАЛА

27 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в залі засідань суду в місті Одесі клопотання про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ІДЕЯ БАНК про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Представником позивача по довіреності ОСОБА_2 надано клопотання про витребування від ПАТ ІДЕЯ БАНК належним чином засвідчених матеріалів результатів розслідування робочої групи від 27.02.2013 року, на підставі яких була звільнена ОСОБА_1, а також довідки з інформацією про заробітну плату ОСОБА_1 за останні шість місяців роботи, що передують дню звільнення.

Мотивує тим, що ОСОБА_1 відповідно до положень Наказу № 41а від 04.03.2013 року була звільнена на підставі результатів розслідування робочої групи від 27.02.2013 року за винні дії, які призвели до втрати довіря з боку Банку. Такі документи необхідні для з'ясовування, з яких підстав проведено звільнення працівника згідно з наказом та перевірки їх відповідність законові.

Також Позивачем, заявлена вимога про стягнення з Відповідача середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу. Для правильного розрахунку розміру середньої заробітної плати, позивач вважає за необхідне витребувати у Відповідача довідку з інформацією про заробітну плату позивача за шість останніх місяців роботи ОСОБА_1 (довідку про доходи).

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно частини 3 статті 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У звязку з тим, що для розгляду справи необхідні відповідні докази, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобовязати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ІДЕЯ БАНК (79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Валова, 11) надати суду в строк до 09.09.2013 року довідку з інформацією про заробітну плату ОСОБА_1 за останні шість місяців роботи, що передують дню звільнення.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: