Decision № 59401973, 29.07.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/5960/16-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 10.09.2012 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL124742, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 20 000 гривень строком до 05.09.2014 року зі сплатою 37% річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредиті кошти та сплатити проценти, а також виконувати інші зобов'язання відповідно до умов договору. Банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі. Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 06.11.2014 року заборгованість відповідача за вищевказаним договором становить у загальному розмірі 10 056 гривень 01 копійка, з яких: заборгованість по кредиту - 7 395 гривень 96 копійок, заборгованість за процентами - 1 742 гривні 12 копійок, пеня - 35 гривень 26 копійок. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 10.09.2012 року між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL124742, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 20 000 гривень строком до 05.09.2014 року зі сплатою 37% річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредиті кошти та сплатити проценти, а також виконувати інші зобов'язання відповідно до умов договору (а.с.8-22-копія договору з додатками).

Повернення кредиту відбувається шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до графіка, вказаного в додатку №2 до кредитного договору.

У випадку несвоєчасного виконання грошового зобов'язання банк має право стягнути з позичальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання (пункт 2.4 кредитного договору).

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується копією меморіального ордеру №1779518UAH000045/139677 від 10.09.2012 року (а.с.23).

Відповідач порушив умови кредитного договору, не сплачував грошові кошти, допустив заборгованість.

Станом на 06.11.2014 року заборгованість ОСОБА_1 становить у загальному розмірі 10 056 гривень 01 копійка, з яких: заборгованість по кредиту - 7 395 гривень 96 копійок, заборгованість за процентами - 2 043 гривні 54 копійки, пеня - 616 гривень 51 копійка (а.с.25-розрахунок заборгованості).

01.10.2014 року банком на адресу відповідача було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.27).

Однак, до цього часу відповідач заборгованість не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору, добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з нього на користь позивача за рішенням суду.

Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) заборгованість в загальній сумі 10 056 гривень 01 копійку (десять тисяч п'ятдесят шість гривень одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в розмірі 1 378 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова