№ 59394475, 03.08.2016, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1135/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.ст.124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

26.06.2016 року ОСОБА_1, рухаючись близько 12:40 год. в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області по вулиці Ярмоленка, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, в результаті чого не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21150», державний номер НОМЕР_2, що був припаркований біля домогосподарства по вулиці Ярмоленка, 4 та належить ОСОБА_2 Не зупинивши автомобіль, ОСОБА_1 продовжив рух та зіткнувся з електроопорою, після чого автомобіль марки «Мерседес» розвернуло та він пошкодив паркан домогосподарств по вулиці Ярмоленка, 1 та по вулиці Ярмоленка, ?. З місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 зник. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 «а», 12.1 ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, повідомлений про розгляд справи належним чином, про що в матеріалах справи є роздруківка з офіційного сайту Укрпошти про відстеження пересилання поштових відправлень. Причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

В суді дані обставини справи підтвердились письмовими матеріалами справи.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.16 р. вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась по вулиці Ярмоленка в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Додатком до схеми ДТП про результати огляду автомобіля марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, з якого вбачається, що при огляді автомобіля виявлено пошкоджену та деформовану передню частину автомобіля, деформований задній бампер.

Додатком до схеми ДТП про результати огляду автомобіля марки «ВАЗ 21150», державний номер НОМЕР_2, з якого вбачається, що при огляді автомобіля виявлено пошкоджену ліву блок фару, пошкоджену протитуманну фару та передній бампер, деформоване ліве крило.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили обставини вчинення адміністративного правопорушення, що сталось 26.06.2016 р. близько 12:40 год. по вулиці Ярмоленка в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Вказані обставини справи також підтвердив ОСОБА_1, що вбачається із його письмових пояснень в матеріалах справи.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на автомобілях прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням особи притягуваної до адміністративної відповідальності, поясненням очевидців дорожньо-транспортної пригоди та матеріалам справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.1224 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Дана справа розглядається в порядку ч.2 ст.36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.124, 1224 КУпАП, згідно ст.ст.33, 36, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за ст.124, ст.1224 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 (номер платника податків не встановлений) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на рахунок № 31210206700475, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37644877.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева