ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 309/1794/16-ц
Провадження № 2-н/309/15/16
02 серпня 2016 року
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши заяву Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Керуючись ст.ст. 95,96,102-105 ЦПК України, ст.ст.526,1050 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 /мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№10, Закарпатської області, РНОКПП 1596700986/ на користь Хустського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства 90400 вул. Маркуша №94 м. Хуст р/р 26006033000374 в ПАТ «Комінвестбанк» м. Хуст МФО 312248 інд.код 00432283 суму боргу в розмірі 918грн. 56коп.; 689грн. судового збору сплаченого стягувачем при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання чинності направити стягувачу.
Судовий наказ дійсний для предявлення до виконання 1 рік з моменту його видачі /п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження/.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_2
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_2
________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).
The court decision No. 59390613, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 309/1794/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: