Справа № 0907/2-8075/2011
Провадження № 22ц/779/1729/2013
Категорія 9
Головуючий у 1 інстанції Барашков В.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 липня 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючоїЯсеновенко Л.В.,
суддів: Матківського Р.Й., Бойчука І.В.,
секретаряДраганчук У.М.,
з участюпредставника ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та його представника,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк», про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Центральне відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Луганського філіалу ПАТ КБ «ПриватБанк», про стягнення боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 04 квітня 2013 року, -
в с т а н о в и л а :
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 04 квітня 2013 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді:Л.В. Ясеновенко
ОСОБА_4
ОСОБА_5
The court decision No. 59385921, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0907/2-8075/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: