Справа №: 343/2137/14-ц
Провадження №: 2/0343/790/14
У Х В А Л А
01 грудня 2014 рокум. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Монташевич С. М.,
секретаря Менделяк А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача в судове засідання не зявився, у позовній заяві просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення рекомендованих листів з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання відповідачки. Заяви про розгляд справи у її відсутності та заперечень проти позову на адресу суду від відповідачки не поступало.
Таким чином суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 224, 225 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 59385441, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 343/2137/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: