Court ruling № 59385349, 03.08.2016, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
03.08.2016
Case No.
339/246/16-ц
Document №
59385349
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №339/246/16-ц

47

2/339/191/16

У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Болехівської міської ради про визнання відмови неправомірною та зобов'язання провести реєстрацію місця проживання,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить :

- визнати неправомірною відмову ОСОБА_2 зареєструвати місце проживання сина ОСОБА_3 в м.Болехів по вул. Б. Хмельницького,33.

- зобов'язати Болехівську міську раду зареєструвати місце проживання малолітнього ОСОБА_4 в м.Болехів по вул. Б. Хмельницького,33.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на таке.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК.

Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Зокрема, ч.5 ст. 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.

Згідно п.10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року за № 10, судам роз'яснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

У п.13 цієї Постанови зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог .

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяв немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551 грн. 20 коп.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а тому сума сплати судового збору становить 1102грн.40коп.( 551.20 +551.20).

З пред'явленої квитанції вбачається, що позивачем оплачено тільки одна вимога немайнового характеру в сумі 551грн.20коп. .

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, то до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України і надати позивачу строк для усунення зазначеного недоліку - сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір- 551грн.20коп.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Болехівської міської ради про визнання відмови неправомірною та зобов'язання провести реєстрацію місця проживання, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п"ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головенко О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59385349 ?

Документ № 59385349 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59385349 ?

Дата ухвалення - 03.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59385349 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59385349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59385349, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 59385349, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 59385349 refers to case No. 339/246/16-ц

This decision relates to case No. 339/246/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59324404
Next document : 59591735